Konkretne argumenty

Dodaj komentarz

W obliczu zagrożenia zerwania przez panią wójt i Radę Gminy Wiązowna umowy z Urzędem Marszałkowskim o dofinansowanie WCK spontanicznie zebrała się grupa kilkudziesięciu osób zainteresowanych utrzymaniem i pomyślnym sfinalizowaniem budowy WCK. W wyniku burzliwych obrad zgromadzeni zdecydowali o zawiązaniu Wiązowskiego Towarzystwa Kulturalnego – Stowarzyszenie na rzecz rozwoju kultury gminy Wiązowna. Do stowarzyszenia mogą się zgłaszać wszyscy zainteresowani rozwojem kultury gminy, a w szczególności budową WCK. (W załączeniu przedstawiamy Konkretne argumenty jednoznacznie przemawiające za dokończeniem inwestycji WCK)

Czy to możliwe, aby obecna rada gminy Wiązowny chciała zmarnować 6 milionów złotych dotacji poprzez zerwanie umowy przyznanej przez Urząd Marszałkowski na budowę Wiązowskiego Ośrodka Kultury ?KONKRETNE ARGUMENTY jednoznacznie przemawiające za dokończeniem inwestycji WCK

Dwa lata pracy całego sztabu pracowników UG z Wiązowny i analogicznie z Urzędu Marszałkowskiego nad przygotowywaniem projektów, pozwoleń, przeprowadzenie badań, opracowanie wniosku itd . Nie mamy prawa do sabotowania toczącego się procesu i marnowania gigantycznego wkładu! Koszt trudny do wyszacowania ok. 200.000 pln
To byłby pierwszy w Polsce bezprecedensowy przypadek zerwania podpisanej z Marszałkiem umowy o dofinansowanie na tak wielką kwotę. Zapewne zasłynęlibyśmy w całej Polsce tylko jak..
Zrywając umowę z Marszałkiem grzebiemy szanse na uzyskanie innych dotacji ! Przedstawiciele urzędu jednoznacznie wypowiadają się, że jeśli kiedykolwiek zaaplikujemy, lądujemy na szarym końcu kolejki o dotacje. Stracimy wiele milionów więcej !! Koszt nie do oszacowania.
Musimy zwrócić Urzędowi Marszałkowskiemu uzyskane już dofinansowanie i ponieść koszty odsetek karnych za zerwanie umowy. Koszt 250.000 pln + ok. 30.000 pln odsetek. O wstydzie nie wspomnę.
Dlaczego podważa się decyzję poprzedniej Rady i Wójta w tej akurat kwestii. Podważmy zatem jeszcze inne decyzje, np. budowę przedszkola w Zakręcie…
Jeśli Radni i Wójt obawiają się o swoją zdolność do przeprowadzenia i rozliczenia inwestycji, niech wezmą Inwestora Zastępczego. To zwyczajna procedura od lat stosowana. Ponadto w gminie działają doświadczeni developerzy, którzy chętnie społecznie służą fachową konsultacją-wystarczy poprosić !!
Całkowitą NIEPRAWDĄ są argumenty sugerujące, że zamiast WCK można te pieniądze przeznaczyć na inny cel np. ośrodek zdrowia w Gliniance. Pieniądze na WCK SA „znaczone” i nie można ich alokować, zaś zdolności inwestycyjne gminy spadają z 10 milionów poniżej 2- mln
Wójtowie z innych gmin sugerują, że WCK wybuduje się ich zdaniem za kwotę niższą, może nawet o ok. 2 miliony. Dlaczego nie rozesłano np. 10 sondażowych zapytań ofertowych do developerów w Polsce ? Przecież nie od razu trzeba organizować przetarg a w ciągu kilku dni mieć rozeznanie w aktualnych, bardzo realnych realnych kosztach budowy WCK. Oszczędzamy kolejne kwoty !
Uderzająca jest sprzeczność argumentu: „Gdyby poprzedni wójt przeprowadził już przetarg i podpisał umowę z wykonawcą na budowę WCK, to dziś nie byłoby żadnego zamieszania wokół tej sprawy” Jak to? Czyli sama idea wybudowania WCK jest na tyle zasadna, że będąc krok dalej gmina nie odważyłaby się zerwać kolejnej umowy z Wykonawcą, i nie wstrzymywałaby realizacji rzekomo nie potrzebnej inwestycji !?! Samo sformułowanie takiego argumentu oznacza, że idea WCK jest OK.
Większość z nas podróżuje i widzi jak świat wokół nas wygląda i jak się zmienia. Przyjrzyjmy się wszystkim podwarszawskim ośrodkom kultury i porównajmy do naszego. Nawet zapominając o tak dynamicznej rozbudowie mieszkaniowej gminy jakość obiektu, w którym mieści się obecny GOK jest po prostu żenująca. Obecnie korzysta zeń ok. 420 osób nie licząc dalszych grup zainteresowanych, dla których już tam nie ma miejsca. GOK jest po prostu o wiele za mały i nic nie poradzimy. Posłuchajmy na ten temat opinii najbardziej kompetentnych, czyli ludzi kultury, których na naszym terenie nie brakuje !.
Koszty zarządzania nowym WCK są porównywalne do utrzymania obecnego budynku, który jest najmowany od straży pożarnej. A ponadto tak piękny i funkcjonalny obiekt jak budowane WCK może generować znaczne przychody, które przez 5 lat może przeznaczać wyłącznie na własne cele statutowe, a potem już bez ograniczeń !
Wreszcie jakiś ładny obiekt w centrum gminy. Zapytajmy dziennikarz i gości co sądzą o centrum gminy-wstyd słuchać ich opinii.
Ta nabrzmiała sytuacja i stopień aktywizacji rosnącej liczby mieszkańców wokół sprawy winna uświadomić p. Wójt i Radzie Gminy wielkie ZAANGAŻOWANIE i determinację doprowadzenia do realizacji WCK !! Przy tak nabudowanych emocjach i wrzeniu społeczeństwa zerwanie umowy z Marszałkiem spowoduje bardzo negatywny odbiór społeczny, jak seria złych decyzji. Kontynuacja inwestycji WCK obróci się w ogromny kapitał polityczny Rady Gminy i obecnej p. wójt..